13 de Novembro de 2008 - 18h39 - Última modificação em 13 de Novembro de 2008 - 18h39
AGU pede mais dez dias de prazo para enviar informações sobre anistia ao STF
Carolina Pimentel
Repórter da Agência Brasil
Brasília - A Advocacia-Geral da União (AGU) pediu ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Eros Grau mais dez dias para entregar informações sobre a Lei da Anistia. Relator da ação ajuizada pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) questionando a anistia aos militares e policiais acusados de tortura durante a ditadura militar, o magistrado pediu informações à AGU no último dia 10. O prazo vencia hoje (13).
De acordo com a assessoria da comunicação da AGU, o órgão "quer mais tempo para colher todas as informações necessárias e atender aos questionamentos do ministro".
Eros Grau pediu informações à AGU e ao Congresso Nacional sobre a aplicação da Lei da Anistia para elaborar seu voto. De acordo com a assessoria do STF, até o momento o pedido da AGU ainda não consta no sistema da Casa e, na maioria dos casos, os ministros concedem a prorrogação.
Para a OAB, a anistia não deve ser dada a agentes públicos suspeitos de envolvimento em assassinatos, desaparecimentos, abusos de autoridade, lesões corporais, estupros e atentados violentos ao pudor.
Já a AGU diz que a Lei da Anistia abrange os atos praticados por agentes de Estado em virtude do caráter amplo, geral e irrestrito do benefício - argumento apresentado pela Advocacia à Justiça Federal de São Paulo onde tramita processo contra os ex-coronéis Carlos Alberto Brilhante Ustra e Audir dos Santos Maciel (falecido), acusados de torturar presos políticos e matar no mínimo 64 deles, entre os anos de 1970 e 1976.
O Ministério da Defesa e as Forças Armadas compartilham desse entendimento. O Ministério da Justiça e a Secretaria de Especial de Direitos Humanos são contrários e argumentam que a lei não trata de delitos de tortura.Para evitar desgastes entre os ministros, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva deve arbitrar a posição da AGU, podendo levar, até mesmo, a mudanças do atual parecer do órgão sobre os militares.
![]()
Nenhum comentário:
Postar um comentário